某項目，業(yè)主直接將幾臺固定管板換熱器的工藝包資料(國外的)給了其兄弟單位(有壓力容器設計資質的建設安裝單位)設計，然后再把圖紙交給設計院給幫忙看看。這個項目業(yè)主給設計院的設計費其實不差這么幾臺換熱器，他們這么做，應該是在照顧他們的兄弟單位。
沒有化工工藝專業(yè)的支持，設備設計是一點也不敢改人家換熱器的條件的，國外工藝包中的換熱器條件最好還是讓工藝專業(yè)再算算，把條件轉化一下，讓它更符合國內的標準和習慣，要不然容易出現(xiàn)一些略顯奇怪的設計。
另外，現(xiàn)在稍微有點規(guī)模的項目，設計院都會出各個專業(yè)的統(tǒng)一規(guī)定，如果業(yè)主要找別人做設計，可以把這些統(tǒng)一規(guī)定拿上。
當然，現(xiàn)在業(yè)主少掏錢，設計院只出工程圖，把一些主要材料、零部件尺寸什么的定一定，然后再給制造廠(讓制造廠送個詳細設計)，這種模式越來流行了。
回到正題，這次我們要說的是，對于管殼式換熱器，如果管程試驗壓力大于殼程試驗壓力怎么辦？這個問題其實不冷門，GB/T151里就強調了兩次，很多人也很熟悉了。但前面提到的業(yè)主兄弟單位設計的幾套圖紙(看作圖風格，不是同一撥人設計的)都忽視了這個問題，要不咱就再來探討探討？
GB/T151-2014在“第4章 通用要求”的“4.7 耐壓試驗”的4.7.4中指出：對于管程設計壓力高于殼程設計壓力的管殼式換熱器，應在圖樣上提出管頭的試驗方法和壓力。
GB/T151-2014還在“第8章 制造、檢驗與驗收”的8.13.6強調：當管程試驗壓力高于殼程試驗壓力時，管頭試壓應按圖樣規(guī)定，或按供需雙方商定的方法進行。
GB/T151的4.7.4和8.13.6，一處是說設計壓力，另一處說是試驗壓力。事實上，如果殼程設計溫度較高，雖然殼程設計壓力低于管程，但在考慮溫度修正系數(shù)以后，殼程的試驗壓力是有可能高于管程的，所以還是8.13.6措辭比較嚴謹一些。
為什么如果管程試驗壓力大于殼程，就要單獨考慮管接頭？
這是因為，殼程試壓完，管接頭不漏，并不能代表其在管程更高的試驗壓力之下也不漏，而管程試壓時，如果管接頭漏了，是很難發(fā)現(xiàn)的。
通常管程試驗壓力高于殼程試驗壓力時的應對措施有：
1、在不增加或適當增加承壓元件厚度的情況下，可以提高殼程試驗壓力至管程試驗壓力，應當優(yōu)先考慮這種方案。
2、如果管程、殼程試驗壓力相差較大，提高低壓側殼程的試驗壓力就不經(jīng)濟了，此時可以在以殼程所允許的最大試驗壓力試驗后，補充泄漏試驗(氨、氦泄漏試驗等)。畢竟泄漏試驗不是耐壓試驗，試驗壓力也較低，這是次優(yōu)的方案。當然，如果因為介質毒性程度等其他原因，管程或殼程本就要求進行泄漏試驗的，這個管接頭就不用另外考慮了。
3、對于可抽式管束，如果換熱管是正方形排列，可以先打管程高壓，用窺視鏡從管板背面檢查泄漏情況。
