問：火災與氣體檢測系統(tǒng)FGS能歸類到安全儀表系統(tǒng)SIS嗎？
答：①個人認為，安全儀表系統(tǒng)SIS和火災與氣體檢測系統(tǒng)FGS屬于兩路人馬，解決的都是安全問題。
②我看見有些資料說安全儀表系統(tǒng)和火災與氣體檢測系統(tǒng)并不是包涵關系啊，有的SIS就設置了FGS的。
③安全儀表系統(tǒng)有很多應用，這其中就包括：ESD、FGS、ITCC、BMS，所以他們沒有高低之分。
④從目前的規(guī)范來看，沒有規(guī)定火災與氣體檢測系統(tǒng)FGS的等級，FGS由FS和GS組成，看國外公司的設計，一般把火災與氣體檢測系統(tǒng)合并到安全儀表系統(tǒng)，但也沒有看到相關設計依據。
火災與氣體檢測系統(tǒng)FGS，其檢測類型和檢測方法基本如下圖所示，包含了粉塵探頭。
反對方觀點
反對方認為火災與氣體檢測系統(tǒng)在產品和技術方面，從根本上不同于工廠中其他形式的儀表，即使裝置運行正常，探頭的不正確安裝和惡劣的環(huán)境條件都會妨礙探頭檢測到危險氣體泄漏或火焰。
加上火災和氣體探測設備的固有局限性，火災與氣體檢測系統(tǒng)應該只能算作工廠的一個安全系統(tǒng)，不能被視為關鍵的功能安全。假如有這樣一套SIL 2的火災與氣體檢測系統(tǒng)系統(tǒng)，包含了SIL 2探頭，SIL2 PLC，以及SIL2最終執(zhí)行機構，但是因為上述的某些原因，導致沒有檢測到火焰或氣體，進而沒有采用任何動作(比如關停設備，消防)，那么就沒有達到應有的降低風險的安全系數(有點拗口)。因此許多人認為過分強調和重視系統(tǒng)硬件可能會灌輸錯誤的安全觀念，為了消除這個錯誤觀念，許多行業(yè)專家認為火災與氣體檢測系統(tǒng)不應該遵守國際電工委員會IEC 61508和IEC 61511標準，應該制定新的標準，并充分解決探頭的安裝、檢測覆蓋面，以及其他相關問題。
支持方觀點
主張將火災與氣體檢測系統(tǒng)歸類為安全儀表系統(tǒng)的人認為，探頭是一個有效的保護層，屬于IEC 61508和 IEC 61511定義的范疇。從另外一個角度來講，如果一個工廠選擇將火災與氣體檢測系統(tǒng)的先關檢測設備作為保護層，同時了解相關技術，那么火災與氣體檢測系統(tǒng)應該符合IEC 61508和IEC 61511中提出的指導方針。在實際應用中火災與氣體檢測系統(tǒng)會自動動作，以防止或減輕危險事件，并隨后使過程進入安全狀態(tài)，這樣的話就可以被視為安全儀表功能或安全儀表系統(tǒng)。
在這基礎上，確保火災與氣體檢測系統(tǒng)探頭的正確安裝是絕對關鍵的，如果氣體或火焰探頭沒有很好的正確安裝，導致氣體和火焰沒有被完全檢測到，那么SIF/SIS將無效，而不管火災與氣體檢測系統(tǒng)的SIL定級了。正確的探頭安裝比火災與氣體檢測系統(tǒng)應該是SIL 2還是SIL 3要重要得多。僅僅購買SIL 2探頭，SIL2 PLC，以及SIL2最終執(zhí)行機構，而不因地制宜，那么這就不是一套完整的SIL 2系統(tǒng)。
總結
火災與氣體檢測系統(tǒng)可以有效地緩解危險事件，降低風險。探頭制造商努力提高產品的安全性，以符合IEC 61508標準。系統(tǒng)集成商和最終用戶也努力設計更安全的系統(tǒng)，以符合IEC 61511標準。功能安全的核心是預防和減輕風險，火災與氣體檢測系統(tǒng)可以是作為一個保護層，可以將風險降低到可接受的水平。因此，應用合理，因地制宜，熟悉技術，火災與氣體檢測系統(tǒng)可以被視為安全儀表系統(tǒng)。
