人大出版社馬曉云老師給我寄來了一本《實業(yè)強國：中國制造自強之路》。我原本以為是本國企自吹自擂的書，就沒有在意。后來偶然翻了一下引言，卻被吸引住了。



作者問父母：對你們?nèi)松绊懽畲蟮氖录鞘裁矗?兩位老人不約而同地答道：入世、進入WTO。年輕人或許不知道：進入WTO之前，中國的經(jīng)濟發(fā)展開始減速了，很多人認為中國經(jīng)濟發(fā)展會慢下來了。進入WTO后，中國經(jīng)濟又開始了新一輪迅速增長。

進入WTO前，人們談買車時，指的是自行車而不是汽車?，F(xiàn)在，有人談中國在哪些方面不如美國；入世之前沒有人會談這個問題：我們?nèi)轿宦浜?，有什么可談的？入世之前，有專家講：是否加入WTO代表著中國是否堅持改革開放。當時，我覺得專家的觀點太浮夸，現(xiàn)在想來確實如此。進入WTO，極大地促進了我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，才帶動了經(jīng)濟的發(fā)展。

于是我想：這本書應該是說實話的，就看了下去。繼續(xù)讀下去發(fā)現(xiàn)：這本書的視野很大，涉及到了市場經(jīng)濟的邊界。

作為理工男，我過去總覺得“錢是一塊一塊掙的”，也就是所謂的“線性增長”。做政協(xié)委員期間，才體會到經(jīng)濟發(fā)展的“非線性”特點。現(xiàn)成的例子是：很多人的主要財富并不是掙來的，而是靠房地產(chǎn)升值得到的。不久前，讀洛華的《估值原理》更強化了這種認識：估值并非理性的市場行為，而是涉及到社會學和人類學的因素?！秾崢I(yè)強國》進一步加深了這種認識。事實上，有足夠的影響力的國家和資本，怎么會滿足于“線性增長”呢？我們必須認識到市場經(jīng)濟的邊界。

其實，我很早之前就認識到：市場經(jīng)濟是相對的、局部的；全球范圍內(nèi)理想的市場經(jīng)濟是不存在的。也就是說：局部看，是市場經(jīng)濟；全球看，不是真正的市場經(jīng)濟。這就好比：局部看，地面是平的；但實際上，地球是一個球。一個簡單的原因就是：勞動力并不是在全球范圍內(nèi)自由配置的。比如，中國的普通勞動者不能去美國打工。換個角度看：人是利益的主體，而強者不會主動地放棄自己的既得利益。這樣，高科技的市場實際上就被國境線限制住了。比如，高端光刻機就不會轉移到中國。所以，如果是純粹的市場經(jīng)濟，國家的產(chǎn)業(yè)會相對固化。落后國家會一直是原料或低端產(chǎn)品的供應地。

國與國之間的競爭，尤其是大國之間的競爭，不是純粹的市場競爭，而是在國家經(jīng)濟安全前提下的市場經(jīng)濟。在糧食、能源(特別是石油)、鐵礦石、稀土、高科技等方面，都存在非市場化的政治因素。社會上對國企的意見很大，認為有些國企本質(zhì)上靠資源壟斷生存。這些觀點很有道理。但換個角度：有些大型國企的重要責任，是保障國家的技術和經(jīng)濟安全。反之，企業(yè)大到一定程度時，企業(yè)的利益就是國家的利益。該書對許多相關問題進行了討論。這些觀點不一定合理，卻值得深思。

進入WTO以來，中國制造業(yè)取得了長足的發(fā)展。書中提到了曹德旺先生的福耀玻璃。在我看來，華為、大疆等，都是非常優(yōu)秀的中國企業(yè)。它們都有一個共同的特點：民營企業(yè)。而民企的活力，來自于市場競爭的壓力。

在創(chuàng)新方面，我不看好國企。國企的創(chuàng)新，在很大程度上是包裝成“創(chuàng)新”的“模仿”；有些創(chuàng)新其實是瞎折騰、給領導看的面子工程。國企有些技術相對先進，往往是由于國外的發(fā)展相對停滯了或者受到市場的約束。有些“創(chuàng)新”相對成功，很大程度上因為沒有量級接近的民企參與競爭。

書中講到：我國還有許多技不如人的地方，需要企業(yè)創(chuàng)新甚至超越。在我看來，這些領域更多地需要民企。這些“落后”的領域往往有兩個特點：一個是行業(yè)發(fā)展較快(如芯片)，一個是市場較小。一般來說，經(jīng)濟相對落后時，對高科技的需求弱，也就不利于該科技企業(yè)的培養(yǎng)。這就好比，在貧困的山村里很難培養(yǎng)出高水平的廚師。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，高科技產(chǎn)品的市場會增大。但是，要在這些領域實現(xiàn)趕超，離不開市場機制的推動，但也不能完全依賴市場機制。因為大國之間的競爭，往往超出了市場的邊界。

來源：儀表圈/作者：郭朝暉，工業(yè)自動化博士、教授級高工，專注于工業(yè)數(shù)字化轉型及技術創(chuàng)新研究領域