這個問題乍看起來很簡單，但是在實際工作中卻經(jīng)常被混淆。而導致的結(jié)果是所選擇的壓力校準器永遠也達不到所要的指標，有的情況是由于對指標錯誤的理解，而導致了選擇的錯誤，從而吃了啞巴虧。
關(guān)于數(shù)字壓力控制器的指標各個廠家的表示方式五花八門。例如精確度或精密度，測量不確定度或精度，控制的不確定度(通常稱精度)等。
不論哪種表示的方式，其所要表示的含義大概有三類。
第一類的含義是數(shù)字壓力控制器的最佳測量不確定度。所謂最佳，就是在理想情況下的獲得的，而且可能是這種儀器可以達到的最好精度。那么這里面有很多問題或因素是沒有考慮在內(nèi)的。例如，這樣的精度指標只是剛剛校準完的指標，并不考慮一個月，半年或一年的指標。也就是一個月或者半年以后就達不到這樣的精度了。再例如，當環(huán)境溫度發(fā)生變化以后，例如30度，15度是否還可以獲得這樣的精度?還例如，所制造的儀器有多少可以達到這樣的指標，100臺里可能只有十分之一的數(shù)字壓力控制器可以達到這樣的指標，而其他是無法達到這樣的指標。之所以列出這樣的指標表示其廠家的最高水平，但是并不表示每臺儀器和環(huán)境稍微變化以后是否還可以或者大部分儀器都可以達到這樣的指標。
第二類指標表示的含義是傳感器的測量不確定度，或者最佳不確定度。這里要注意，他和第一類所表示的含義不同。這里所指的指標只是傳感器本身的不確定度或者精度。對于數(shù)字壓力控制器來說，其原理都是內(nèi)部有高等級的壓力傳感器來完成測量，然后和被校準的壓力儀表進行對比測試來完成的。因此這種表示的方式只是內(nèi)置傳感器本身的精度，并不包括將傳感器安裝到數(shù)字壓力控制器里面后其他因素的影響，例如制造的工藝，測量電路的影響等。顯而易見，在上述兩個指標中，傳感器的指標應該是最好的，但是是沒有實際意義的指標。因為用戶要購買的不是傳感
器，而是最后的數(shù)字壓力控制器的測量指標。而第一種指標對用戶也缺少最后的意義，因為這是一個典型意義的指標，而不是普通意思的指標。因為這個指標用戶最后可能得不到。
第三類指標是輸出壓力不確定度，它是數(shù)字壓力控制器的一個很重要的指標。在進行壓力的校準過程中，要給被校準的儀表提供一個精確的標準壓力，例如600kPa，這時數(shù)字壓力控制器輸出的壓力是否真的是600kPa呢？我們經(jīng)常把精力集中在數(shù)字壓力控制器的測量指標上，實際上，輸出壓力不確定度才是數(shù)字壓力控制器的最根本指標，它是被校設備直接感受的壓力。
輸出壓力不確定度=測量不確定度+控制精度(或控制誤差)
數(shù)字壓力控制器都有控制誤差，為實際壓力和目標壓力的最大偏差。動態(tài)控制誤差是限制壓力控制器水平的主要因素， 因為大多數(shù)數(shù)字壓力控制器給出的都是滿量程精度的控制誤差。要在寬量程范圍內(nèi)實現(xiàn)較低的校準不確定度，則在較低壓力時控制誤差也必須很小。而多數(shù)數(shù)字壓力控制器僅提供“讀數(shù)精度的不確定度”或多只參考傳感器，但其壓力控制精度始終不變，這極大限制了在較低壓力下的輸出壓力不確定度。如果數(shù)字壓力控制器與活塞壓力計一樣給出的是讀數(shù)精度的控制誤差。即控制誤差在低壓下將減小，使得此時的輸出壓力不確定度不會變差。
數(shù)字壓力控制器理想的控制性能源自正截止壓力控制技術(shù)，多年來這一技術(shù)通過軟硬件技術(shù)的發(fā)展得到了進一步改良。比如數(shù)字壓力控制器以4倍增加的壓力測量速度進一步提高了控制水平。在數(shù)字壓力控制器98%量程范圍內(nèi)，輸出壓力不確定度幾乎等于測量不確定度，這對在寬量程內(nèi)實現(xiàn)低不確定度校準才有意義。
綜上所述，在選擇數(shù)字壓力控制器時，首先看各重要技術(shù)指標的表述方式是讀數(shù)精度還是滿量程精度；然后，不僅要看精度指標，更重要的是應關(guān)注數(shù)字壓力控制器的測量不確定度和輸出壓力不確定度水平。此外，數(shù)字壓力控制器的長期穩(wěn)定性指標也是直接反映儀器性能水平的重要因素，是不容忽視的重要指標。
