郭朝暉:高科技的需求側(cè)與供給側(cè)

2021/2/6 16:24:55 人評論次瀏覽分類：熱點聚焦文章地址：http://m.prosperiteweb.com/news/3593.html

我曾反復(fù)強調(diào)：好的技術(shù)需要市場來培育。用戶的需求，才能帶動技術(shù)的發(fā)展?！笆袌觥本褪恰靶枨髠?cè)”。有了真實的“需求”才有“滿足需求”的技術(shù)，“供給側(cè)”才有必要、才能發(fā)展起來。

我發(fā)現(xiàn)：大家往往關(guān)注技術(shù)的“供給側(cè)”而忽視“需求側(cè)”。比如，最近有朋友向我談起數(shù)字孿生和中臺技術(shù)。我就建議他們暫時不要考慮這個問題：因為需求還沒有到達那個程度，技術(shù)價值不大、盲目性強，投入產(chǎn)出不劃算。

我們現(xiàn)在談?wù)?a href="http://m.prosperiteweb.com/community/2704.html" target="_blank">工業(yè)軟件的時候，也往往強調(diào)工業(yè)軟件技術(shù)上的困難。有朋友認為，工業(yè)知識與軟件的融合是最難的。我基本同意這個觀點：從開發(fā)者的角度看，這確實是個較大的難點。但其實還有另外一個難點：軟件開發(fā)的難點。我國最缺少的人才之一，是優(yōu)秀的軟件架構(gòu)師。缺乏軟件架構(gòu)師的話，做不出優(yōu)秀的、產(chǎn)品化的工業(yè)軟件。就只能做工程、做小軟件。相比之下，懂工業(yè)的人多、優(yōu)秀的架構(gòu)師少。另外，還有些工業(yè)軟件對工業(yè)知識的要求也不是太強。比如MATLAB、SAS，主要算法往往是經(jīng)典的算法。

從某種意義上講，我們看到的技術(shù)困難，本質(zhì)缺乏優(yōu)秀人才。只要找到合適的人才，許多技術(shù)問題都不難。但把優(yōu)秀的人才聚集起來，需要很大成本的。如果企業(yè)搞這些技術(shù)，又沒有能力聚集優(yōu)秀人才，就會覺得技術(shù)難了。

所以我覺得，工業(yè)軟件更本質(zhì)的困難是“需求端”的問題。需求端的問題，導(dǎo)致工業(yè)軟件的開發(fā)不賺錢，相關(guān)的企業(yè)和團隊難以找到優(yōu)秀人才，也難以生存。反之，如果企業(yè)能賺錢，技術(shù)問題其實不難解決。

當(dāng)我們談?wù)摗翱ú弊印睍r，其實就是覺得問題出在“供給端”。到這這種問題的原因，其實是“需求端”的變化：若干年前，當(dāng)我們?nèi)狈π枨蟮臅r候(例如，對研發(fā)、設(shè)計業(yè)務(wù)太小)，我們不會覺得“卡脖子”、也不會重視“供給端”。但那時，國外已經(jīng)有強烈的需求了，足可以用市場的力量拉動“供給端”技術(shù)的發(fā)展。

所以，當(dāng)我們感到“需求端”有要求的時候，發(fā)現(xiàn)“供給端”出現(xiàn)了技術(shù)的落差。因為我們沒有留給“供給端”足夠的時間和資源去提升技術(shù)。

發(fā)展工業(yè)軟件，經(jīng)濟原因是蠻重要的。知識產(chǎn)品的一個重要特點是應(yīng)用的“零邊際成本”。所以，后發(fā)團隊很難憑借“低成本”優(yōu)勢與先發(fā)團隊競爭。與發(fā)達國家相比，我們過去的成功、四十年高速的發(fā)展，某種意義上都是基于“低成本”這個優(yōu)勢的。所以，所有知識密集型產(chǎn)品技術(shù)，對我國是個真正的挑戰(zhàn)。

大家應(yīng)該注意一種現(xiàn)象：國家亟需的高科技企業(yè)，往往面臨生存困難。這其實是正常的。這就是市場經(jīng)濟。如果不是這樣，歐美過去為什么會熱衷于推動“全球化”？

當(dāng)我們的“需求端”有了需求、產(chǎn)生了市場，但自己的“供給端”卻占領(lǐng)不了這個市場。這才產(chǎn)生了“卡脖子”的問題。這類問題，要借用市場機制，但純粹的市場機制又是解決不了的。因為純粹的市場經(jīng)濟，會讓我們永遠無法占領(lǐng)這個市場。所謂的機制創(chuàng)新，需要解決這類問題。