開(kāi)放和兼容，是未來(lái)數(shù)字化的重要屬性！
Linux是最早的開(kāi)放平臺(tái)，后來(lái)之所以被Windows打敗是因?yàn)楹笳叱藫碛懈押玫牟僮鹘缑嬉酝?，同時(shí)也具備開(kāi)放屬性。
蘋(píng)果系統(tǒng)做的很棒，但是圍墻太高，隨著技術(shù)的進(jìn)步，蘋(píng)果不管是PC端還是移動(dòng)端很難成為Windows和Android的對(duì)手。
Symbian輸給Android并非因?yàn)樽约翰粔騼?yōu)秀，而是Nokia想要軟硬通吃，沒(méi)有給同行生存的機(jī)會(huì)，所以必將被同行拋棄。而如果當(dāng)初Google同時(shí)也做手機(jī)，那么Android也不會(huì)成為最后的贏家，對(duì)手會(huì)拼命的加持其他系統(tǒng)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不要指望一家獨(dú)大，可以做生態(tài)、做平臺(tái)，但不要奢求太多，一個(gè)人或者一家公司的創(chuàng)造力總歸是有限，開(kāi)放和兼容才是最優(yōu)選擇。
同樣道理，企業(yè)數(shù)字化時(shí)代，從控制應(yīng)用層的PLC、DCS到執(zhí)行層的MES，再到計(jì)劃層的ERP等，不同層級(jí)之間壁壘嚴(yán)重，同一層級(jí)的不同應(yīng)用之間也是如此。
當(dāng)然，很難有一套系統(tǒng)把所有層級(jí)全部統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)，但是每一層級(jí)的應(yīng)用沒(méi)有理由把自己裝進(jìn)套子。以一種更加開(kāi)放的模式保留接口，并主動(dòng)提供對(duì)接服務(wù)，會(huì)讓自己的產(chǎn)品更加友好的同時(shí)，極大提高自身在用戶中的形象。
遺憾的是，本應(yīng)該在開(kāi)放和兼容方面更有優(yōu)勢(shì)的ERP和MES應(yīng)用在目前來(lái)看壁壘森嚴(yán)，反而是更加基礎(chǔ)的控制應(yīng)用層各應(yīng)用之間更加開(kāi)放兼容，甚至保留了更加豐富的對(duì)外接口。
究其原因，自動(dòng)化在過(guò)去幾十年的發(fā)展過(guò)程中，雖然大家走的路不同，但是殊途同歸，形成了行業(yè)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而數(shù)字化道路才剛剛開(kāi)始，處在軍閥混戰(zhàn)的初級(jí)階段。但是，以IT的思維去做OT，成功的概率可能不如反其道行之更大。
數(shù)字化的目的是為了向上負(fù)責(zé)和向下管理，給決策層提供數(shù)據(jù)支撐，對(duì)自動(dòng)化進(jìn)行優(yōu)化。但是，如果相關(guān)產(chǎn)品壁壘太高，不能實(shí)現(xiàn)呼應(yīng)，各自為戰(zhàn)，其效果將大打折扣。這也是為何數(shù)字化轉(zhuǎn)型很多年了，大家始終覺(jué)得是一種雞肋。并不是用戶能力不夠，而是產(chǎn)品實(shí)在太糟糕。
如果數(shù)字化產(chǎn)品使用不夠友好，每個(gè)人需要經(jīng)過(guò)一番寒徹骨的培訓(xùn)后才能上手，那么這款產(chǎn)品就是失敗的，也終將被用戶所拋棄。
一款數(shù)字化產(chǎn)品能否成功，除了業(yè)務(wù)應(yīng)用是否符合市場(chǎng)需求以外，更重要的是設(shè)計(jì)思維是以用戶為導(dǎo)向還是以自身為導(dǎo)向。數(shù)字化產(chǎn)品，是要服務(wù)于業(yè)主的需要，而不是讓業(yè)主適應(yīng)他的設(shè)計(jì)。這一點(diǎn)，控制應(yīng)用層的DCS、PLC做的同樣更優(yōu)秀。所以筆者之前才說(shuō)，OT行業(yè)做IT成功的概率更大。
筆者始終認(rèn)為，不管是線上業(yè)務(wù)還是線下業(yè)務(wù)，用一種更加開(kāi)放和兼容的心態(tài)去處理，更能實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值。用一種地主的土包子心態(tài)去做經(jīng)營(yíng)和管理，壁壘高筑，再隔絕了外界的同時(shí)，也把自己束縛死了！
作者：貓 不捉老鼠
